装置充电桩遭物业回绝 法院这样判

  原告黄某享有某小区地下人防车位运用权。因新能源轿车充电需求，黄某欲在车位装置私家充电桩，便找到被告即该社区物业公司，要求物业在供电部分供给的请求表上盖章赞同。物业公司以存在安全危险危险为由回绝盖章，黄某将物业公司诉至常熟法院，恳求判令物业公司在装置请求上盖章赞同。

  黄某诉称，购买新能源轿车并装置充电桩契合绿色环保理念，物业公司帮忙装置充电桩归于其合同责任，应当予以实行。

  物业公司则辩称，黄某装置充电桩不契合公共利益。黄某的车位归于人防车位，有特定消防用处，进行钻孔或安顿电缆桥架会有安全危险危险。小区已有30个地上充电桩供业主运用，黄某即使不独自装置充电桩，也不可能影响新能源轿车的正常运用。恳求法院驳回黄某的诉请。

  法院经审理以为，新能源轿车关于促进节能减排、防治大气污染、维护生态环境含义严重，国家支撑居民区电动轿车充电基础设施建造，并出台相应告诉、定见要求物业公司予以帮忙、合作，物业公司应根据物业服务合同约好，结合诚笃信用原则，并遵循部分规章、行政规章的规则实行物业服务责任，供给便当。本案中，黄某作为小区业主，具有地下车位长时间运用权，有权在该车位装置充电桩。至于是不是满意装置条件、是不是真的存在安全危险危险，应由供电部分现场勘测及后续批阅部分予以审阅承认，而非物业公司不赞同装置的理由。关于黄某提交的装置请求，物业公司应当供给便当。

  法院一审判定被告物业公司于判定收效之日起十日内帮忙原告黄某在请求表上盖章赞同。两边均未提起上诉，物业公司已实行相应责任。回来搜狐，检查更加多